微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默（腾讯科技配图）
腾讯科技讯（瑞雪）北京时间5月10日消息，美国科技博客ReadWrite近日刊载文章称，过去几年时间里移动行业中的专利诉讼几乎没有给参与者带来任何回报，这说明专利诉讼只不过是一场“傻子的游戏”。与此相比，微软在移动领域中采取的另一种专利战略却取得了很大的成功，那就是：威胁，但不起诉。
以下是这篇文章的全文：
这是官方的说法：专利诉讼是一场“傻子的游戏”。正如《华尔街日报》所报道的那样，过去几年时间里移动行业中的专利诉讼几乎没有给参与者带来任何回报，原因是法庭一直都在以先前技术、技术本身的显而易见性以及其他理由来打击诉讼。与此相比，微软并没有展开明显的专利诉讼活动，但却通过悄无声息的、始终如一的威胁手段从Android被授权商那里攫取了大量的专利费用。
换而言之，或许一边轻声细语一边实施“大棒政策”，才是比专利诉讼更好的战略？
起诉竞争对手：看上去很美
过去几年时间里，移动行业一直都被大量的专利诉讼与反诉所充斥，看起来就像是所有公司都在起诉其他所有公司。但据《华尔街日报》报道称，除了巨额的司法费用以外，这个行业在专利诉讼方面几乎没有什么东西能“秀”给我们看。
不仅法庭倾向于驳回专利诉讼，甚至就连移动行业中的公司自己也承认，专利诉讼倾向于旷日持久，到最后却是以达成和解收场，甚至是相关判决给起诉方带来的东西远少于它们原本期望的水平。在科技领域中，诉讼案件经常都需要几年时间才能作出判决，而无论法庭最终作出什么样的判决，基本上都是“文不对题”，无法给起诉方带来期望的回报。而到法庭做出判决时，迅速发展的科技行业早已阔步前进。
因此，虽然苹果曾努力尝试将Android扼杀在萌芽之中，但这个由谷歌(微博)开发的开源移动操作系统现在却仍旧已经占据了行业主导地位，其主要的被授权商三星已经在市场份额方面击败了苹果。
斯坦福大学的法律教授马克·莱姆利（Mark Lemley）对此指出：“买断一些专利，然后试图通过诉讼的方式来利用这些专利变富，这对于实现盈利来说是一条不那么靠谱的道路。”也正是出于这个理由，微软采取了另一种战略：威胁，但不起诉。
威胁并获利着
微软从来都不是一家以经常发起诉讼而闻名的公司。在微软漫长的历史上，这家公司与其他公司对簿公堂的次数可谓屈指可数，而微软自己则不得不支付了90多亿美元的赔偿金。或许正是因为微软在法庭上倍受打击的缘故，这家公司对谷歌Android采取了一种不同的战略。据路透社报道，目前微软通过Android专利费所获得的收入要远高于通过自身Windows Phone OS所获得的专利费收入。事实上，据预计微软在2013年中的Android专利费收入将会达到34亿美元，而且将在未来几年内超过88亿美元。
简简单单的派出一名律师，威胁称微软将利用自己所拥有的专利组合来发起诉讼，然后就能获得大笔的专利费收入，这的确是个好办法。
微软声称，在目前市场上出售的所有Android设备中，有80%都会向该公司支付专利费。对此，谷歌发言人马特·卡尔曼（Matt Kallman）表示：“微软一直都在实施这种战略，这家公司不去从事伟大的新产品的开发工作，却总是攻击竞争对手，想要推高Android设备面向消费者的价格。”
谁动了谁的专利？
当然，微软之所以能得心应手的运用这种战略，有可能是因为这家公司拥有的专利“稳如磐石”，其质量超高，因此在法庭上永远都不会失败。但也有一种可能性是：微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）就是圣诞老人。
一个有关专利的事实是：所有人都会侵犯其他所有人的专利。在过去很长时间里，美国专利与商标局（USPTO）一直都在对质量可疑的技术颁发专利，以至于这已经不再是种猜测那么简单：专利之于微软，正如礼品正如圣诞老人。
很可能正是出于这个理由，微软才更愿意在LG、中兴通讯、华硕及其他Android被授权商的会议室里进行其专利“诉讼”。在紧闭的大门背后，微软能说服这些被授权商相信，它们已经侵犯了这家公司的专利（事实上这很有可能），而法庭将会为微软主持公道（事实上不太可能）。对于这些被授权商来说，有可能被微软告上法庭这种风险已经足以促使其乖乖地签下专利费合同，而微软无需真的发起诉讼就能“闷声大发财”。
微软：我们热爱和平
当然，微软对自己这种战略的描述与谷歌的看法相比有很大不同。微软企业副总裁兼副总法律顾问霍拉希奥·古铁雷斯（Horacio Gutierrez）称，微软是受害方。他表示：“在所谓的‘智能手机专利大战’中，现有的许多诉讼原本都是可以可以避免的，前提是诉讼双方愿意以公平的方式去认可对方专利的价值。在微软，经验告诉我们说，尊重知识产权是一条‘双行道’。我们一直都做好了尊重其他人的知识产权的准备，同时也一直都在我们自己的知识产权寻求尊重。这就是我们在过去十年时间里向其他公司支付了40多亿美元的专利费的原因所在；通过支付这些费用，我们为自己向用户提供的产品获得了知识产权。”
我对古铁雷斯所说的40亿美元这个数字并不持怀疑态度；我所怀疑的是，这个数字可能远远无法与微软从Android市场中抽取的专利费相比，而且微软很可能无法通过在法庭上胜诉的方式来获得那么多的专利费。
大胆反抗微软
在服务器领域中，微软也采用了同样的战略，这家公司试图“勒索”企业IT和企业软件提供商。虽然微软向整个行业宣称Linux侵犯了这家公司的235项专利，但实际上这项战略在很大程度上并未奏效——除了微软的合作伙伴Novell以外。在过去几年时间里，微软一直都在拿Novell来炫耀，向世人展示“负责任的”公司是如何与微软合作的。
幸运的是，这一领域中几乎没人会上微软的当，整个行业的立场都很坚定。Linux创始人李纳斯·托沃兹（Linus Torvalds）曾要求微软具体指明哪些专利遭到了侵犯，并呼吁微软停止私下制造“噪音”的活动。到最后，微软不得不利用Windows Server来展开竞争，而不是依靠专利诉讼获取收入。结果是，微软Windows Server的表现非常良好，并不需要靠专利诉讼来展开竞争。
如果能在移动领域中看到微软这样做，那无疑是件好事；或者，至少也应该让移动行业勇敢地站起来，与微软展开对抗。
没错，对簿公堂确实是件存在风险的事情；但从最近以来的法庭判例来看，这种微软一直都在变得越来越小。法庭不喜欢通过诉讼来展开竞争的战略；尤其是，如果诉讼以似是而非的主张和可疑的专利为基础，那就更是如此。而且，微软已经证明，这家公司并非不具备不通过专利来展开竞争的能力。是时候该给微软一个机会，让其在移动领域中也可以证明自己的能力，而不是靠收取专利费“苟活于世”了。