腾讯科技讯 4月3日，腾讯科技锐评栏目∑Ping今日推出《科技擂台》第四期：智能手机硬件厂商能否逆袭系统平台商？本期邀请到的是通信产业观察家毕朝晖与科技专栏作者阑夕。午间回顾一下今天上午网友们对此话题的精彩评论：

多数人坚信手机厂商逆袭系统平台商不会成功

互联网技术:肯定软件平台胜出啊，除非硬件厂商在短时间内开发出了平台系统而且让用户接受

杨圣现:诺基亚就是例子啊！抱着破塞班差点就消失了啊！没有wen8估计已经彻底消失了啊！

宾利雅致:硬件厂商MOTO,诺基亚。以前是多么的风光无限啊。现在呢？在系统选择，软件应用和用户体验上的迟疑。导致这曾经的2大巨头的没落。三星还不敢这样，即使自己有自己的渠道，品牌影响力，供应链和硬件生产能力。但是现在是一个用户体验至上的年代

还是有人相信手机厂商是有机会取胜

453116430:感觉还是硬件厂商会赢，手机的使用人群广泛，一般人看重的还是硬件配置，只有少部分专业人士注重软件系统！而且长久以来手机都是以宣传硬件为主，形成了一种固有思维，就是拼硬件！

洋淹海:硬件的发展还是受到一些客观的、自然规律的约束，但是软件、特别是平台，拥有很宽广的发展空间，只要谷歌(微博)找到安卓的盈利模式，硬件厂商如三星的优势将被谷歌直接挖走一大块，彼时，孰重孰轻自然很容易就显现出来了。我认为应该是平台商的统治地位很难动摇。

同时很多人认为手机厂商和系统平台商是“鱼和水”的关系

徐炎林:三星为什么要去开发新的系统，至少现在看来没这个必要，他靠这个安卓手机卖得多好，除非以后安卓走下陂了，那他不可能独立去开发，那样成本太大，风险太大，就像现在的诺基亚。

年哥:三星的半壁江山靠的是啥？拒绝安卓他等于拒绝这两年来打下来的江山。换个平台重新再来打江山恐怕三星就是有这个实力也没有这个勇气跟必要吧。。

海全:看来看去，观点A与观点B并没有质的区别，观点A是抱对了平台，硬件厂商才获利；而观点B，是硬件厂商自己建平台或者平台自己兼作硬件来维系平台的市场空间。在成熟的欧美市场，创新初期因为被保护，才给客户更好的使用体验；而对于中国市场，没有良好的知识产权保护，是谈不上创新的。即没平台，也没硬件

以三星和Android为代表，随着三星智能手机的迅速崛起，欲摆脱Android的依赖，他们之间的紧张关系即将走到十字路口，已是旧闻。他们之间的“暗战”在所难免，这也正是手机制造商逆袭系统平台商的前兆。对此，你这么看？欢迎继续参与本次话题的讨论。